Суд в Москве изменил приговор Антонине Мартыновой, ранее осуждённой за попытку убийства собственной дочери в 2007 году. По решению апелляционной инстанции 39-летней женщине изменили наказание в виде девяти лет заключения на восьмилетний условный срок с испытательным сроком четыре года. Суд учёл, что женщина всё это время воспитывала дочь, а та, в свою очередь, просит не разлучать её с матерью. Подробности резонансного дела, которое длится больше 17 лет, — в материале RT.
Апелляционный суд изменил приговор Антонине Мартыновой (Фёдоровой), ранее осуждённой за покушение на убийство собственной дочери 17 лет назад. Об этом сообщила корреспондент RT из зала суда.
Первый апелляционный суд общей юрисдикции Москвы заменил девять лет колонии восьмилетним условным сроком с испытательным сроком четыре года.
При вынесении решения суд учёл, что женщина 16 лет воспитывала дочь, то есть деятельно раскаялась в содеянном.
В Великом Новгороде суд спустя 16 лет вынес приговор жене иноагента Кирилла Мартынова* по обвинению в попытке убийства её двухлетней…
Напомним, резонансное дело о покушении на ребёнка было возбуждено в 2007 году. Тогда в Великом Новгороде двухлетняя Алиса Фёдорова упала с лестничного пролета третьего этажа в общежитии, где девочка жила вместе с бабушкой и мамой Антониной.
В результате падения Алиса получила ушибы и травмы челюсти. Антонина утверждала, что не уследила за дочкой, которая выбежала из комнаты на лестничную площадку. По словам обвиняемой, в последний момент она попыталась поймать девочку, которая выбралась сквозь лестничное ограждение, но не успела.
Однако следствие тогда пришло к выводу, что Антонина специально сбросила дочь. Обвинение основывалось на показаниях 11-летнего свидетеля Егора Кудрова: мальчик, который в момент падения находился этажом выше, утверждал, что видел, как Антонина вытолкнула дочь. По версии гособвинителя, Антонина хотела устроить личную жизнь со своим парнем Кириллом Мартыновым* (сейчас является главредом издания «Новая газета. Европа»**) , а Алиса якобы мешала этим планам. Во время следствия Антонина вышла замуж за Мартынова.
В 2008 году коллегия присяжных признала Мартынову виновной. До вынесения приговора женщина скрылась вместе с дочерью и 16 лет находилась в бегах, пока её не задержали весной этого года. 7 мая суд в Великом Новгороде приговорил Мартынову к девяти годам лишения свободы на основании обвинительного вердикта присяжных.
Её 19-летняя дочь Алиса, признанная потерпевшей по делу, просила суд не разлучать её с матерю. Девушка заявила, что не считает себя жертвой преступления.
19 сентября в ходе апелляционного процесса Алиса через своего представителя ходатайствовала перед судом, чтобы с неё сняли статус потерпевшей по делу.
«Изучив материалы уголовного дела, Алиса пришла к выводу, что по данному делу она не является потерпевшей, кроме того, (в деле. — RT) нет объективных данных, указывающих на само преступление», — заявил её адвокат.
По его словам, фактически Алиса является защитником своей матери.
Однако суд встал на сторону обвинения и отказал в удовлетворении ходатайства, посчитав, что оснований для изменения статуса потерпевшей не имеется.
«Вопрос в мере наказания»
Сама Антонина, как и 16 лет назад, настаивает на своей невиновности. Во время ожидания апелляционного решения, находясь в СИЗО, она развелась с мужем Кириллом и сменила фамилию.
«Теперь у меня фамилия как у дочери — Фёдорова», — заявила она на суде.
Сторона защиты просила апелляционный суд отменить приговор обвиняемой и передать дело на новое рассмотрение в суд другого субъекта РФ, поскольку в Великом Новгороде все жители знают о громком судебном процессе.
По мнению адвокатов, в деле против Антонины был грубо нарушен принцип неизменности состава суда на одной стадии. Дело в том, что обвинительный вердикт был вынесен при одном председательствующем судье, а приговор спустя 16 лет — при другом.
«Стадия судебного процесса начинается с подготовительной части и заканчивается вынесением приговора. Адвокаты и прокуроры могут быть заменены (по ходу разбирательств. — RT), но судья — вершина судебного разбирательства и заменить его нельзя», — подчеркнул один из адвокатов Мартыновой (Фёдоровой).
На судебном заседании в качестве слушателя присутствовал председатель коллегии присяжных, которые 16 лет назад вынесли обвинительный вердикт подсудимой. По словам Сергея Алексеева, он был единственным из 12 присяжных, кто голосовал за невиновность Антонины. Он считает, что в том деле большую роль сыграла личная неприязнь, которую заседатели испытывали к подсудимой.
«Я был самым молодым в коллегии, мне было 35 лет, и у меня был ребёнок того же возраста, что и Алиса. Все остальные — люди старше 40, которые считали, что Антонина мало внимания уделяла ребёнку и занималась по жизни фигнёй. Например, они считали её безработной, потому что её профессия — журналист на удалёнке — тогда не воспринималась ими как что-то серьёзное», — рассказал Алексеев в беседе с RT.
По его словам, доказательства вины Мартыновой, представленные в суде, его совершенно не убедили, а главному свидетелю, 11-летнему Егору Кудрову, он не поверил.
В свою очередь, гособвинитель на апелляционном суде заявила, что 16 лет назад вердикт был вынесен присяжными «на основании всестороннего рассмотрения дела».
«Вердикт является ясным, вопрос оценки доказательств отнесён к компетенции присяжных. Основной вопрос, полагаю, заключается в мере назначенного наказания. Суд (первой инстанции. — RT) недостаточно учёл последствия назначенного срока для самой подсудимой и её семьи», — сказала прокурор.
Она просила суд назначить Мартыновой наказание в виде восьми лет условного заключения с испытательным сроком пять лет.
По решению суда подсудимая будет освобождена из СИЗО, в котором она находится сейчас. Пока её адвокаты не приняли решение, будут ли обжаловать приговор дальше, в кассационном суде.
«Это будет зависеть от решения Антонины, — заявила защитник. — Но лично я хотела бы приговор обжаловать. Конечно, я рада, что моя клиентка окажется на свободе, с дочерью. Но сам приговор я всё равно считаю несправедливым. С точки зрения юридической практики это уникальный прецедент и нам как юристам важно доказать, что вердикт и приговор должны быть вынесены при одном и том же судье».
* Физическое лицо, признанное иностранным агентом по решению Министерства юстиции РФ от 02.09.2022.
** Признано нежелательной организацией в РФ по решению Генпрокуратуры в 2023 году.
