• Рецензия на фильм Репортаж 3 : Бытие / [REC]³ Génesis
  • Рецензия на фильм Репортаж 3 : Бытие / [REC]³ Génesis
  • Рецензия на фильм Репортаж 3 : Бытие / [REC]³ Génesis
09:07
Рецензия на фильм Репортаж 3 : Бытие / [REC]³ Génesis
Категория: Рецензии Автор: Admin 25.07.2012 Просмотры: 5469
«REC3: Genesis» / «Репортаж 3: Бытие»
Режиссер: Пако Пласа
В ролях: Летисия Долера, Хавьер Боте, Диего Мартин, Алекс Моннер, Исмаэль Мартинес, Карла Ниэто
Испания, 2012



Кажется, это рекорд: сообщать название на 21-й минуте фильма, заодно меняя манеру повествования. Бывает, говорят его и в самом конце, но чтоб почти в середине… впрочем, это не важно. Сильно изменившись, «REC 3» Пако Пласа перестал быть «REC»-ом, но остался вполне смотрибельной и кровавой испанской киношкой про зомби, то есть зараженных, то есть одержимых. Как и было обещано, авторы отказались от нарратива предыдущих частей, хотя проявляется это далеко не сразу: начинаясь как набившее оскомину «found-and-edited footage», фильм таки выруливает на стандартные рельсы. Сложно сказать, стал ли он от этого хуже. Если сравнивать с предыдущими частями, то триквел слабее, но дело здесь не в способе подачи материала.

Возможно, идея «разделить» сериал была не такой уж удачной.



«REC3», разумеется, не первый зомби-муви об «аутбрейке» на свадьбе. Но у испанцев получилось веселее, чем, например, у турков, что ни разу не удивительно. Самый заметный недостаток фильма в том, что он почти ничего не добавляет ни к мифологии, ни к сюжету сериала. Если его не впишут в сюжет четвертой части (а ведь не впишут), этот законченный эпизод останется висящим в воздухе параллельным событием; не сиквел и не приквел, скорее, «вбоквел». Он просто не нужен сериалу. Разве что моменты с зеркалами можно принять за нововведение. Что не радует. Тем не менее, примитивная история рассказана неплохо. А это важно.





В третьей части нет ни объяснений, ни загадок, ни правительственных агентов, пытающихся «установить причины», только бешеные живогрызы и кучка выживших с камерой в «зараженном» периметре. И еще – внезапно – любовь. И какая, блин, любовь… Мистическое объяснение происходящему, появившееся во второй части, никуда не делось, и с монстрами по-прежнему воюют Святым Писанием. Новой информации не заготовили, диавольская девочка особо не отсвечивает, незримо бродя по сюжету, терроризмом не пахнет, и единственный объект для обвинений – собачка (из первой части?), покусавшая одного из явившихся на свадьбу граждан. В этом плане фильм очевидно слабее первых двух, предлагавших что-то новое. Сюжет не обошелся без расхожих банальностей типа неработающего мобильника или парочки, пропустившей всю резню за сексом, да и внезапно набегающие на свадьбу «зараженные» удивляют. И все это заметно, очень заметно. Зато «REC3» берет свое исполнением. Ничего лишнего. Когда надо – лаконично и кратко, когда необходимо – пространно и детально. Вводная часть, в которой ничего не происходит, ужата до 20 минут, даже меньше, и выполнена не скучно. Зомби-экшен, кровь и т.д. сделаны на уровне, хотя ничего особенного здесь нет, сейчас так все могут. Есть пара откровенно слабых моментов (укус в начале и эпизод с распиливанием головы удачными не назовешь), но основная замануха фильма – невеста с бензопилой – оформлена на пять. На Летисию Долеру приятно посмотреть и без сельхозорудий, но здесь еще и сам персонаж яркий и симпатичный. Жених тоже вполне хорош, и герои второго плана не отстают: неплохо удались свадебный оператор (из «Filmax», хехе), со своим «синема верите», и «Губка Джон». Все эти комедийные моменты, на которые можно списать большую часть замеченных штампов, стали неожиданностью; попытка впихнуть в фильм черный юмор воспринимается неоднозначно, как мистика в «REC2» или сюжетные вихляния в «Chromescull». Но сами шутки вполне приличны (обоснованы и вписаны в историю), и отрицательных эмоций прогулки героев в рыцарских доспехах не вызывают. Хорошо выглядит и финальное «выстрелившее ружье». Все это можно сказать, желая «REC3» похвалить. Но пока он собирает средние, отрицательные и совсем отрицательные отзывы публики, и виновата в этом не только слабость сюжета, но и непохожесть фильма на предшественников. И хотя не согласиться с критиками нельзя, и обругать фильм несложно, все не так паршиво. Вероятность того, что «Genesis» разочарует, очень велика. Но познакомиться с ним все же стоит, поскольку будь он самостоятельным фильмом, ругани было бы на порядок меньше. Как «REC» это, скорее всего, провал, но само по себе — вполне неплохо. Субъективно, первые впечатления от «Genesis» можно описать как «все еще терпимо, а иногда даже отлично». Но из-за того, что развития общей истории здесь нет, идей нет, как нет и чего-то нового для жанра, «REC3» оказался «ненужным» сиквелом, неоригинальным фильмом, сшитым из давно знакомых кусков, явно менее интересным, чем сериал того заслуживает. И это серьезный, хорошо заметный недостаток, для многих зрителей — фатальный. Изменение метода рассказа тоже бросается в глаза.



 Но сшит-то он неплохо. Все остальное в нем выполнено грамотно и даже иногда со вкусом, а за романтические моменты сюжета (тоже банальные, но оформленные круче, чем в классическом «RotLD 3» или «Wasting Away») стоит поаплодировать. Получилась приличная мясорубка с юмором и «вечной любовью» в качестве довеска. Но и не более того. История недоженившихся героев оказалась, с одной стороны, слишком очередным банальным зомби-муви, с другой – очередным вполне приличным зомби-муви, если сравнивать с общей картиной. Какая из составляющих весомее, решать зрителю придется самостоятельно. Теперь для сериала главное, чтобы «Апокалипсис» все-таки сдвинул «REC» с мертвой точки и дотащил его не до ближайшей канавы забвения.

Смотреть онлайн Репортаж 3 : Бытие

Источник
Метки: Рецензии


Похожие материалы


Комментарии


Нет комментариев
avatar

Проверка тиц
Правила чата
Пользователи онлайн
Мини-чат
+Мини-чат
0
Онлайн: 9
Гостей: 8
Пользователей: 1